Codigos Eticos.

CODIGOS ETICOS


Considerando que la libertad no se ejerce sin responsabilidad, los medios de comunicación, sus propietarios y sus trabajadores, al tener el enorme privilegio de dirigirse con sus mensajes, escritos y audiovisuales, a la sociedad en general, contraen con ella una serie de responsabilidades, compromisos y deberes.
La responsabilidad que tienen con la sociedad obliga a que los medios de comunicación se desempeñen con especial cuidado en sus tareas de informar, entretener, orientar y contribuir a la educación, a la cultura y a la ciencia.
Hay que reconocer que el tema de la ética en los medios masivos de comunicación es, hasta cierto punto, complicado debido a que provoca una serie de encuentros y desencuentros en las actitudes y puntos de vista diversos, así como entre los actores involucrados en el tema.

AQUÍ PRESENTAREMOS ALGUNOS CASOS EN QUE NO SE RESPETAN LOS CODIGOS ÉTICOS VISTOS EN LA MATERIA.

• ADHESION A LA REALIDAD OBJETIVA.

Se deben situar conscientemente los hechos en su contexto, otorgando con honestidad la información precisa y completa.

“Vamos ganando", decía en ATC José Gómez Fuentes, el conspicuo periodista de "60 Minutos", que llegó a informar que se había averiado al portaaviones británico Invencible -que volvió, de hecho, sano y salvo a Gran Bretaña-. Gómez Fuentes falleció a fines de junio de 1992, días después del décimo aniversario de la derrota argentina. En vida, alguna vez, a modo de revisión histórica, declaró: "Mi país estaba en guerra, y si me pedían que dijera que Gardel estaba vivo y eso contribuía al triunfo yo no tenía ningún inconveniente en decirlo"




Ésta última frase claramente puede ser situada tambien en el incumplimiento del código ético de DAR INFORMACIÒN EXACTA.


• RECTIFICAR CUALQUIER INFORMACIÒN INEXACTA.

Divulgar una información implica cierta responsabilidad de la cual luego deberán aceptar si es necesario el derecho de réplica.

El papelón de TELAM
Ayer al mediodía la agencia de noticias estatal Telam despachó un cable que decía que, en conferencia de prensa desde Austria, el presidente Néstor Kirchner confiaba en la racionalidad de su par uruguayo Tabaré Vázquez en el tema de las papeleras, e insinuaba un encuentro en ese país para ponerse de acuerdo. Pero K. decía algo más: “Está muy bien que Uruguay quiera expandir sus mercados, pero sería muy bueno que no dejase de lado al Mercosur tentado por propuestas extra bloque”.Obviamente, tanto Clarín.com como Infobae.com pusieron el cable en sus portadas. La noticia era importante.LaNación.com, sin embargo, dudó de la información y se comunicó con el enviado especial del diario a Viena, que está cubriendo la IV Cumbre de Presidentes y Jefes de Estado de la Unión Europea y América Latina y el Caribe. El periodista negó la existencia de una conferencia de prensa y puso en duda que esa información sea verdadera. Entonces Lanación.com decidió poner en en su portada que Telam había despachado un dudoso cable.
Dos horas y media después, Telam emite un escueto comunicado:ATENCION ABONADOSRogamos anular nuestro sin-067. Muchas gracias. Disculpas. Télam.fdc * 05/10/106 15-00
Clarin.com informó a las 16:20 “Papeleras: Confusa situación ante las declaraciones atribuidas a Kirchner por la agencia oficial de noticias”. Infobae.com retira el cable original.
A las 17:15, Telam despachó un nuevo cable sin firma diciendo que su sistema había sido saboteado. En el escueto cable no se informaba las causas ni los autores del sabotaje. La Nación se comunicó con el ex periodista Martín Granovsky (al frente de Telam).

En este caso hay un cumplimiento de este código, pero hay que resaltar que fue un error GRAVE por parte de la Agencia de Noticias haber impartido un cable FALSO. también hay que destacar la acción del grupo La Nación al sospechar y averiguar por sí mismo si en verdad ocurría lo que el cable decía.


• MANTENER EL SECRETO PROFESIONAL SOBRE LA FUENTE.

Las fuentes confidenciales de información deben ser protegidas, por lo que los nombres de los informantes no deben ser divulgados sin su consentimiento.
Protección de la vida privada y de los derechos.

El reconocimiento del secreto profesional del periodista es una garantía para el lector por varias razones. Por una parte, éste resguarda la labor de investigación periodística al servicio del derecho a informar y del derecho de las personas a estar informadas. Pero, por otra parte, el secreto profesional es también una garantía para aquellos ciudadanos que en alguna ocasión se convierten en fuente de información, cuando son conocedores de hechos de interés general. Estas personas tienen la seguridad de que no se revelará su identidad si el periodista es incitado a revelar sus fuentes informativas.

http://www.voxpopuli.com.ar/archivo/2003/enero/misiones2003010601.shtml
(agresiones contra periodista)
Román Lejtman El periodista fue interrogado en el Juzgado Criminal y Correccional Nº 12 de Buenos Aires, para que revele la fuente de información, recibiendo amenazas por las posibles derivaciones de su legítima oposición a divulgarla. Amparado en el secreto de las fuentes informativas, Lejtman se negó a dar el nombre del funcionario de gobierno de Carlos Menem que le ofreció cien mil pesos por los derechos de un libro donde el preso más antiguo de la causa por el atentado a la Asociación Mutualista Israelita Argentina – AMIA, contaría los hechos con el propósito de mejorar la situación del detenido Carlos Telleldín. (14 de febrero de 2002. Buenos Aires, Argentina).

En este caso el periodista cumplió con este código ético pero otros no querian que fuese asi… Una verguenza mas para La Nación.


• DAR INFORMACIÒN EXACTA.

Se debe respetar el derecho de recibir una información verídica.
Los hechos deben contarse con imparcialidad.
Diferenciar la noticia de la opinión.

El periodismo está perdido
Publicado: 22.06.2009 17:35 en Mixed Media, TV

Un canal de TV emitió imágenes de Lost como si fuesen fotografías de la tragedia del avión de Air France tomadas por un supuesto pasajero.


El noticiero del canal PAT de Bolivia puso en el aire supuestas fotos de la tragedia área tomadas por un pasajero que, en verdad, corresponden a escenas de la serie estadounidense, LOST. No sólo eso: la conductora del informativo explicó cómo habían sido obtenidas y recuperadas esas imágenes con datos que, en realidad, provienen de un spam que anda circulando por la web. La emisora salió a pedir disculpas por el error, intentando apagar el incendio echándole la culpa a Internet, pero el rigor profesional ya estaba hecho cenizas desde hace rato.
AQUI ofrecemos el video que evidencia lo dicho en el artículo anterior.

• ABSTENERSE AL PLAGIO.

Como también a las calumnias, la difamación, o de las acusaciones infundadas.
No contribuir al sensacionalismo.
Respeto por la dignidad y reputación del otro (chupacabra).

La Argentina misteriosa: volvieron el chupacabras y los fantasmas

(infobae.com – 20-05-05)

En distintos puntos de la Argentina aparecieron fenómenos tildados de paranormales. En los últimos años animales mutilados y huellas de ovnis resurgieron y causaron temor
Desde hace más de un siglo, las apariciones, fantasmas, huellas de objetos no identificados y hasta fenómenos extraños han asustado a los argentinos.En algunos casos confundidos con mitos y leyendas populares (como la luz mala) y en otros, sin explicación científica –ni coherente- hasta el momento.Las sombras de lo paranormal llegaron hasta el presente, aunque en general el fenómeno pierde efectividad y los medios dejan de ocuparse del tema.Un ejemplo es el chupacabras. “Las mutilaciones constituían un fenómeno inexplicable y que se habría aplicado, utilizado tecnología desconocida”, aseguró a Infobae.com Raúl Cháves, integrante de CIUFOS, una organización que se dedica a investigar los fenómenos de animales mutilados que aparecieron desde 2002 en adelante y que se atribuyeron al famoso chupacabras.El fenómeno de las mutilaciones sucede en la provincia de La Pampa desde principios de 2002. A los animales se le habían extraído distintos órganos y partes del cuerpo, pero no había rastros de una mano humana. Las apariciones de monstruos también son un fenónemo que llamó la atención. En febrero de este año, unos bañistas de Entre Ríos, aseguraron haber visto un animal extraño con cabeza de vaca y cuerpo similar a una serpiente gigante. El avistaje fue en el arroyo Yuquerí Grande, al sur de Concordia.La aparición dio para que los baqueanos hablaran del Nahuelito entrerriano. Otros, con menos creencias en animales exóticos, razonaron que se trataba de una serpiente lampalagua gigante o una curiyú.Un vecino de Concordia que se bañaba en las aguas del arroyo Yuquerí, 15 kilómetros al sur de esa ciudad, salió despavorido del agua gritando que había visto un animal que tenía la cabeza del tamaño de una vaca y que se desplazaba de oeste a este, presumiblemente en dirección al cercano río Uruguay, según había informado Télam.Los fantasmas, viejos conocidos, también acechan en la ciudad de Buenos Aires. El caso más conocido es el espíritu que ronda el Museo Fernández Blanco, en la calle Suipacha. Según empleados del museo, las apariciones misteriosas comenzaron a hacerse frecuente en julio de 1992. Algunas historias dicen que una maldición cunde sobre el personal que trabaja allí; dos empleadas fallecieron de cáncer el año anterior. La madre de una empleada consultó a una vidente y la profeta le dijo que “alguien” de pelo rojo iba a tener un accidente.Otros misterios argentinos son las desapariciones o casos de teletransportación. En 1968 ocurrió uno de estos fenómenos. Conocido como el caso Vidal , se trató de una familia de Chascomús que se dirigía en auto a Maipú. Iban por la ruta 2, cuando de repente entran en un banco de niebla. Los ocupantes del auto entran un estado de inconsciencia y al despertar se hallaban en cercanías de la ciudad de México DF.Por último, el hecho más conocido y actual son las huellas y apariciones de objetos no identificados en el espacio aéreo. Hace dos meses, en un paraje cercano a Mar del Plata, un grupo de personas de un paraje realizó una denuncia formal ante el INTA, después de hallar misteriosas marcas circulares sobre la hierba en planta procesadora de papas de Fernández Hermanos.Según un obrero de la planta, una decena de marcas se encontraron en un lugar donde tan solo se corta el pasto, cercano a un invernadero. Además, remarcaron que los perros de la zona ladraron y mantuvieron una inusual actitud agresiva durante esa jornada.

Aquí se observan distintos tipos de contribución al sensacionalismo.

Y ahora compartiremos un video con compilaciones sobre los distintos tratos que se le dio al FENOMENO del CHUPACABRAS, que era en realidad inexistente.

• DEFENDER LA LIBERTAD DE INFORMACIÒN.

El acceso libre a la información y a la opinión es un derecho.
Debe haber libertad de acceso a todas las fuentes.

¿Libertad de opinion? Llapur censura a Milki

En el video que presentaremos a continuacion veremos claramente como Milky es censurado por Llapur en su programa de tv, en Santiago del Estero. Nos preguntamos ¿Dónde esta la "libertad de opinion"?

• NO INCITAR AL ODIO, A LA VIOLENCIA O A CUALQUIER ACTO DE DISCRIMINACIÒN.

Debe haber un compromiso ético por los valores universales del humanismo. Se debe proclamar en contra de toda forma de apología o de incitación a todo tipo de violencias.
Respeto por los valores universales y la diversidad de culturas.

Diariamente estamos expuestos a todo tipo de violencia en la TV y ésto de algún modo puede llevar a incitar a la violencia. Subimos un video del programa "Policias en Accion" ya que consideramos que en este programa fundamentalmente se observa el incumplimiento del código mencionado, en ciertas imagenes se ve que la camara está filmando los golpes, las peleas mientras los policías observan los hechos e interceden sólo después de haber filmado el hecho para SU PROGRAMA. Hasta por el Raiting este código no es cumplido.

Prestémosle atención a las palabras de Mario Pergolini al inicio del video.